بيانات النشر الوصفية
إفادات الأخلاقيات والتمويل في JATS: تمثيل النص مع حفظ حدوده وأدلته
قد يمثّل سجل قابل للمعالجة آلياً ادعاءً غير متحقق منه بأمانة. يوضح هذا الدليل الفرق لمحرر الإنتاج والمؤلف. تمرين EF75 افتراضي بالكامل؛ فالجهة والبروتوكول وإفادات المؤلفين فيه لا تمثل موافقات أو سجلات تمويل حقيقية. نتتبّع النص نفسه من المذكرة إلى مقطعين من XML، ثم نحدّد الفحوص التي يجب أن تبقى مستقلة.
مسار العمل
- احفظ الإفادة الأصلية
- اختر نموذجاً محدداً
- افحص البنية والمعنى
- افصل الدليل عن نتيجة الإيداع
1. سمِّ النموذج والاصطلاح كلّاً على حدة
نختار هنا JATS Journal Publishing 1.4 هدفاً للتبادل، وهو إصدار NISO المنقح الذي اعتُمد في 31 أكتوبر 2024. بذلك يصبح السؤال البنيوي محدداً: هل تطابق الوثيقة الكاملة هذا النموذج؟ ولا يثبت اختياره التوافق مع كل مستودع أو خدمة إيداع.
نستخدم لقسم الأخلاقيات اصطلاح النسخة 1 المنشورة من توصية JATS4R الخاصة بإفادات الأخلاقيات. تسرد صفحتها إصدارات DTD من 1.0 إلى 1.2. نقرن هذا الاصطلاح المؤرخ ببنى JATS 1.4 الموثقة، ولا نصفه بأنه توصية JATS4R جديدة للإصدار 1.4. ويظل المثال المحدد بحاجة إلى فحص بنيته واصطلاحه.
المرجع: NLM: مجموعة JATS Journal Publishing 1.4 · JATS4R: توصية إفادات الأخلاقيات، النسخة المنشورة 1
2. احفظ إفادة EF75 قبل تحسين صياغتها
تضم المذكرتان الآتيتان كامل الادعاءات المقدمة في هذا التمرين الافتراضي. لا تسد فراغاتهما بعبارات جاهزة؛ فغياب رقم الموافقة لا يثبت عدم الحاجة إلى المراجعة، وغياب رقم المنحة لا يعني عدم وجود تمويل.
Training Foundation D اسم افتراضي، وليس هوية جهة تحققت مطابقتها في سجل. افصل دعمها لجمع البيانات عن الانتساب الجامعي وعن دور لم يوصف في التحليل. يشرح دليل بيانات التمويل القائم طريقة تقصي هوية الجهة والمنحة في حالة فعلية.
3. مثّل الإفادة المنسوبة إلى المؤلفين في قسم ذي عنوان
ضع قسماً في المادة الختامية للمقالة، وميّزه بالسمة sec-type="ethics-statement"، ثم أضف عنواناً وفقرة تحفظ الإفادة المنسوبة إلى أصحابها. يساعد الاصطلاح النظام المتلقي في العثور على إفادة الأخلاقيات؛ ولا يوثّق هوية اللجنة أو صحة القرار.
المقطع الآتي جزء من وثيقة، وليس مقالة كاملة ثبتت مطابقتها للنموذج. لاحظ أنه يقول إن المؤلفين أفادوا بالموافقة، ويذكر ما لم يُقدَّم. استبدال ذلك بعبارة «تم التحقق من الموافقة» يغيّر الادعاء، حتى لو بقيت البنية مقبولة.
المرجع: JATS4R: توصية إفادات الأخلاقيات، النسخة المنشورة 1 · JATS 1.4: نموذج القسم
4. اجمع تمثيل الدعم المنظم وتفاصيله الناقصة
ضع جهة التمويل المذكورة داخل مجموعة منحة في بيانات المقالة، ثم أضف إفادة التمويل النصية. يسمح JATS باسم نصي لجهة التمويل، ولا يستلزم اختلاق معرّف منحة لسد نقص. وتسبق مجموعات المنح إفادات التمويل في هذا النموذج.
لا يحتوي المقطع عمداً على award-id أو معرّف للجهة، وتحفظ الإفادة أن هاتين القيمتين لم تُقدَّما. كما تحفظ عدم وصف دور الجهة في التحليل؛ فلا تحوّل هذا النقص بصمت إلى تأكيد أنه لم يكن لها دور.
المرجع: JATS 1.4: نموذج مجموعة التمويل · JATS 1.4: نموذج مجموعة المنحة · JATS 1.4: نموذج جهة التمويل · JATS 1.4: نموذج إفادة التمويل
يمكن تمرير الجدول أفقياً على الشاشات الصغيرة، أو التركيز عليه واستخدام مفاتيح الأسهم.
| المعلومة المقدمة | تمثيلها | الدليل غير المحسوم |
|---|---|---|
| إفادة بالموافقة على النسخة 2 من البروتوكول | فقرة أخلاقيات تنسب القول إلى المؤلفين | لم يُتحقق من القرار أو اللجنة أو الرقم أو نطاق الموافقة |
| دعم Training Foundation D لجمع البيانات | اسم نصي في funding-source وإفادة funding-statement | لم يُتحقق من هوية الجهة أو علاقة الدعم |
| رقم المنحة لم يُقدَّم | لا award-id مختلق؛ ويُذكر النقص في النص | وجود رقم منحة من عدمه غير معلوم |
| دور الجهة في التحليل لم يوصف | حفظ هذا القيد | لا ادعاء بأن الجهة لم يكن لها دور |
5. سجّل خمسة فحوص مختلفة
قد يكون المقطع سليم الصياغة في XML، لكنه يفتقر إلى السياق الذي يتطلبه نموذج مقالة كاملة. ضع المقاطع نفسها في وثيقة تعليمية أصلية كاملة للفحص المحلي، واستخدم نسخة محددة محفوظة من نموذج JATS 1.4، واحتفظ بالمدخل ونتيجة المدقق وبصمات ملفات النموذج. نجاح محلل XML وحده ليس نتيجة تحقق من النموذج.
افحص الاصطلاح والمعنى على نحو مستقل. تقبل سمة sec-type قيماً نصية، ولذلك قد يمر خطأ إملائي في ethics-statement بفحص النموذج ويفشل في فحص الاصطلاح. أما نقل مجموعة منحة إلى ما بعد إفادة التمويل فينبغي أن يفشل في هذا النموذج البنيوي. ولا يفحص أي من الاختبارين قراراً أخلاقياً حقيقياً.
المرجع: JATS 1.4: سمة نوع القسم sec-type · JATS 1.4: نموذج مجموعة التمويل
يمكن تمرير الجدول أفقياً على الشاشات الصغيرة، أو التركيز عليه واستخدام مفاتيح الأسهم.
| الفحص | ما الذي قد تثبته النتيجة؟ | ما الذي يبقى خارجها؟ |
|---|---|---|
| 1. سلامة صياغة XML | إمكان تحليل الوثيقة المحلية الكاملة | مطابقة JATS وصحة الادعاء |
| 2. بنية JATS 1.4 المحددة | مطابقة الوثيقة نفسها للنموذج المختار | اصطلاح الأخلاقيات والموافقة الفعلية |
| 3. الاصطلاح وأمانة المعنى | مطابقة قيمة السمة والنص للمدخل الافتراضي المراجع | توثيق الادعاءات نفسها |
| 4. الأدلة الأصلية | تحقق مراجع مخوّل من السجلات الفعلية | لم يُجرَ في EF75؛ فلا سجلات حقيقية هنا |
| 5. قراءة نتيجة الإيداع لدى المتلقي | قبول الخدمة المقصودة للمحتوى المأذون به وحفظه | لم تُجرَ في EF75؛ ولم يحدث إيداع |
6. قارن قوة الإفادة بين اللغتين
تحفظ إفادتا الأخلاقيات النسبة نفسها إلى أصحاب القول: تقابل «أفاد المؤلفون» عبارة “the authors report”، وتقابل «لم تُقدَّم» عبارة “were not supplied”، لا معنى عدم الاشتراط. تحتفظ اللغتان بالنسخة 2 من البروتوكول وبالتفاصيل الثلاثة الناقصة نفسها. وتحفظ إفادتا التمويل جمع البيانات وعدم معرفة دور الجهة في التحليل.
راجع الوسوم الحرفية وعلامات الترقيم واتجاه النص في المقالة المعروضة قبل النشر. تبقى أسماء عناصر XML كما هي بين اللغتين. ويمكن للعربية الطبيعية أن تعيد ترتيب الجملة، من دون أن تحوّل المجهول إلى نفي قاطع. احفظ المذكرتين كاملتين لتتمكن من مقارنة أي تعديل لاحق بمصدره.
7. سلّم نتيجة محددة بدلاً من عبارة تحقق شاملة
يسمّي التسليم التقني الجيد المثال المحدد ونسخة النموذج وكل فحص أُجري فعلاً. إذا شُغّل المحلل وحده، فسجّل فحص النموذج بأنه لم يُجرَ. وإذا نجحت البنية وفشل الاصطلاح، فأبقِ الفشل ظاهراً وصحّح الحقل المعني قبل إعادة فحصه.
يبقى التحقق من الموافقة والدعم الحقيقيين خارج EF75، ولم تُقرأ نتيجة إيداع لدى متلقٍّ لأن إيداعاً لم يحدث. لا تختبر هذه المقاطع تصديراً من Lumora/OJS أو محتوى مرسلاً إلى Crossref أو خدمة إنتاج. وفي المخطوطة الفعلية، يلزم تحديد المسؤول عن مراجعة الأدلة ومتطلبات الجهة المتلقية قبل إغلاق فحوصهما المستقلة.
أسئلة للمراجعة العملية
- هل يمكن رد كل ادعاء إلى المذكرة المقدمة؟
- هل فُصلت القيم الناقصة عن عبارات النفي؟
- هل فُحصت الوثيقة الكاملة بنموذج مسمّى ذي نسخة محفوظة؟
- هل فُحص اصطلاح الأخلاقيات مستقلاً عن البنية؟
- هل بقيت الأدلة الأصلية ونتيجة الإيداع حالتين منفصلتين؟
توضح الأمثلة أسلوب العمل ولا تثبت جاهزية مجلة أو مخطوط بعينه. الإرشادات الواردة هنا عامة؛ راجع السياسات الحالية للمجلة المعنية. روجعت روابط المصادر في 15 سبتمبر 2026.