أخلاقيات البحث ونزاهة النشر: كيف تبني ملف تقديم يمكن التحقق منه؟

١. أنشئ ملفاً يستطيع زميلك مراجعته

اجمع في سجل موجز نسخة المخطوط، والمسؤول عن كل إقرار، والمستند الداعم له، والسؤال الذي ما زال مفتوحاً. احفظ الأصول الحساسة في الموقع المؤسسي المعتمد، واكتفِ في سجل العمل بالإشارة إليها دون نسخ بيانات المشاركين. تسمية الملف «الأخلاقيات ـ نهائي» لا توضح وحدها أي دراسة يشملها القرار أو من راجعه.

قارن الإقرار بما نُفّذ فعلاً. إذا تغيرت مواقع الدراسة أو فترة جمع البيانات أو التحليلات، فراجع البروتوكول والأذونات ذات الصلة. استوضح من الجهة المؤسسية المختصة أي غموض في الموافقة أو الإعفاء. لا تنشئ رقماً مرجعياً، ولا تفترض أن الدراسة الاستعادية معفاة تلقائياً، ولا تستبدل السؤال المفتوح بعبارة توحي بأن كل شيء محسوم.

٢. ميّز بين مراجعة الدراسة والإذن بنشر تفاصيل تكشف الهوية

تؤكد توصيات ICMJE توثيق المراجعة المستقلة للبحوث البشرية وصون خصوصية المشاركين. الموافقة على المشاركة في البحث تختلف عن الموافقة على نشر معلومات يمكن التعرف من خلالها على الشخص. حذف الاسم أو تغطية جزء من الوجه لا يحسم المسألة وحده؛ راجع متطلبات المؤسسة وسياسة المجلة.

استخدم عمودين للمراجعة: «ما الذي سيراه القارئ؟» و«ما الذي يجيز إتاحته؟». افحص الصور والاقتباسات والملفات الإضافية والتفاصيل التي قد تكشف الهوية عند جمعها معاً. عند الشك، علّق استخدام المادة واطلب القرار المناسب. لا يكفي إقرار عام لإثبات صلاحية صورة بعينها للنشر.

المرجع: ICMJE: حماية المشاركين في البحث

٣. اتفقوا على المساهمة والمسؤولية قبل التقديم

في المجلات التي تتبع ICMJE، يجمع استحقاق التأليف بين مساهمة جوهرية، ومشاركة فكرية في إعداد المخطوط أو مراجعته، واعتماد النسخة النهائية، وقبول المسؤولية. الأقدمية أو التمويل أو التدقيق اللغوي وحدها لا تكفي. ومن يحقق معيار المساهمة الأول ينبغي أن تتاح له فرصة عادلة للمشاركة في الكتابة والمراجعة والاعتماد.

أرسل النسخة المراد تقديمها إلى جميع المؤلفين المقترحين، وسجّل الأجزاء التي راجعها كل شخص وكيف عولجت ملاحظاته. اتفقوا معاً على ترتيب الأسماء. جدول المساهمات يساعد على النقاش، لكن وضع علامة اعتماد نيابة عن زميل لا يمثل موافقته. أحيلوا نزاع التأليف الذي يتعذر حله إلى المسار المؤسسي المختص.

المرجع: ICMJE: المؤلفون والمساهمون

٤. راجع بيان التمويل والإفصاح عن المصالح كلّاً على حدة

يوضح بيان التمويل الدعم المقدم للعمل، بينما يشمل الإفصاح علاقات مالية وغير مالية ذات صلة أوسع. وجود علاقة معلنة لا يثبت بمفرده انحياز النتائج؛ يتيح الإفصاح للقارئ تقدير أهميتها. التزم بنموذج المجلة والفترة التي يطلبها، ولا تفترض مدة موحدة لجميع المجلات.

اطلب من كل مساهم استكمال إفصاحه، ثم قارن الردود بالبيان المشترك وبالدور الفعلي للجهة الداعمة. إذا ذكر أحد المؤلفين عملاً استشارياً بينما تنفي المسودة وجود علاقات ذات صلة، فسوّوا التعارض قبل التقديم. حذف رد المؤلف لكي تتطابق الأوراق لا يعالج المشكلة.

المرجع: ICMJE: العلاقات والأنشطة وتعارض المصالح

٥. اجعل المساعدة بالذكاء الاصطناعي قابلة للمراجعة

تطلب ICMJE الإفصاح عن المساعدة بالذكاء الاصطناعي، وتبقي المسؤولية على المؤلفين البشر. الأداة لا تتحمل مسؤولية التأليف، والنص الذي تولده لا يغني عن المصدر الأصلي. راجع سياسة المجلة الحالية وتحقق بنفسك من المخرجات.

احتفظ بسجل يوضح الأداة والغرض من استخدامها والمادة المدخلة والتعديلات المقترحة ومن راجعها. عند إعادة صياغة فقرة، قارن كل ادعاء بالأدلة الأصلية. وعند إدراج مرجع، افتح المنشور نفسه وتأكد من أنه يدعم العبارة. يجب تمييز الرسم المفاهيمي المولّد بوضوح؛ فلا يُستخدم بديلاً عن صورة من الدراسة أو نتيجة مقاسة. ولا تشارك مع الخدمة إلا المواد المصرح لك بمشاركتها.

المرجع: ICMJE: استخدام المؤلفين للذكاء الاصطناعي

٦. مثال تطبيقي: تعارضات يجب حسمها قبل الإرسال

هذا المثال افتراضي بالكامل، ولا يمثل دراسة معتمدة أو سجلاً لمريض أو حكماً على مؤسسة. نفترض أن فريقاً يملك قراراً موثقاً يشمل دراسته المسحية وملف تحليل جرى التحقق منه. يسجل الملف 84 استجابة مكتملة، بينما يذكر جدول المخطوط 86. وأفصح مؤلف عن عمل استشاري مدفوع، لكن البيان المشترك ينفي وجود علاقات ذات صلة.

يمكن تمرير الجدول أفقياً على الشاشات الصغيرة، أو التركيز عليه واستخدام مفاتيح الأسهم.

٧. احتفظ بمسار لتصحيح السجل بعد النشر

إذا اكتُشف خطأ بعد النشر، أرسل إلى المحرر موضعه والأدلة الداعمة وما ثبت من نطاق تأثيره. احفظ الملفات الأصلية وميّز بين ما تأكد وما يزال قيد الفحص. لا تستبدل ملف المقال المنشور بصمت.

توضح ICMJE دور إشعار التصحيح المرتبط بالمقال وسجل النسخ الشفاف. وقد تستلزم الأخطاء التي تبطل النتائج إجراءً تحريرياً آخر، بما فيه السحب. يتحدد الإجراء بحسب الأدلة؛ والغرض من البلاغ الأول مساعدة المحرر على التقييم، لا الجزم مسبقاً بأن الخطأ بسيط أو أنه سوء سلوك.

المرجع: ICMJE: التصحيحات وضبط النسخ

أسئلة للمراجعة العملية

• ما المستند الداعم لكل إقرار، ومن راجعه؟
• ما الأذونات التي تشمل النصوص والصور والملفات الإضافية المحددة؟
• هل أكد أصحاب الشأن مساهماتهم وإفصاحاتهم واعتمادهم للنسخة النهائية؟
• ما المسائل المفتوحة، ومن يتولى الإجراء التالي، وما الدليل الذي يحسم كل مسألة؟
• هل يمكن لاحقاً استعادة أدلة النسخة المقدمة والتواصل مع المحرر؟