أخلاقيات النشر

1. التأليف والمساهمة

التأليف استحقاقٌ ومسؤولية معًا. وعملًا بتوصيات ICMJE، يجب أن يستوفي كل مؤلف مُدرج الضوابط الأربعة كلها:

1. إسهام جوهري في تصوّر العمل أو تصميمه، أو في جمع البيانات أو تحليلها أو تفسيرها؛
2. صياغة العمل أو مراجعته مراجعة نقدية لمحتواه الفكري المهم؛
3. الموافقة النهائية على النسخة المعدّة للنشر؛
4. القبول بتحمّل المسؤولية عن جميع جوانب العمل، بما في ذلك التحقيق في أي تساؤلات حول دقّته أو نزاهته وحلّها.

أما من لم يستوفِ الضوابط الأربعة — كمن اقتصر إسهامه على التمويل أو الإشراف العام أو المساعدة الفنية أو التحرير اللغوي — فيُذكر في فقرة الشكر والتقدير بعد إذنه، ولا يُدرج مؤلفًا. وتشجّع مجلات لومورا على وصف دور كل مؤلف وفق تصنيف الأدوار CRediT. ولا يُقبل تأليف المجاملة ولا التأليف الصوري ولا التأليف الخفي.

التغييرات في قائمة المؤلفين

تتطلّب طلبات إضافة مؤلف أو حذفه أو إعادة ترتيب المؤلفين بعد التقديم تفسيرًا كتابيًا يُرسل إلى المكتب التحريري، وموافقة كتابية صريحة من جميع المؤلفين، بمن فيهم من يُضاف أو يُحذف. وقد تؤخّر التغييرات المطلوبة بعد القبول موعدَ النشر ريثما يُتحقّق منها؛ ولا تُجرى أي تغييرات بعد النشر إلا عبر تصحيح رسمي. وتُحال نزاعات التأليف التي يتعذّر حلّها بين المؤلفين إلى مؤسساتهم، وفق إرشادات COPE.

أدوات الذكاء الاصطناعي والتأليف

لا يجوز إدراج أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي مؤلفةً: فهي لا تستطيع تحمّل المسؤولية عن العمل، ولا الإفصاح عن تعارض المصالح، ولا الموافقة على النسخة النهائية. ويجب الإفصاح بشفافية عن أي استخدام لهذه الأدوات في إعداد المخطوط ضمن قسم المنهجية أو الشكر — راجع سياسة الذكاء الاصطناعي للمتطلبات الكاملة الخاصة بالمؤلفين والمحكّمين والمحرّرين.

2. الأصالة والانتحال وإعادة استخدام النصوص

يجب أن تكون المخطوطات عملًا أصيلًا لمؤلفيها. والانتحال — أي نسبة أفكار الآخرين أو نصوصهم أو بياناتهم أو صورهم إلى النفس، سواء بالنسخ الحرفي أو بغيره — شكل جسيم من أشكال سوء السلوك، ويستوجب الرفض أو السحب في أي مرحلة.

• تُفحص جميع المخطوطات ببرمجيات كشف التشابه ضمن الفحوص التحريرية، وقد تُحقَّق المخاوف أيضًا بعد النشر.
• يجب وضع النص الحرفي بين علامتي اقتباس مع الاستشهاد بمصدره؛ وتجب نسبة المادة المُعاد صياغتها إلى مصدرها كذلك.
• إعادة استخدام النصوص (إعادة استعمال المؤلف لصياغاته المنشورة سابقًا، وتُسمّى أحيانًا الانتحال الذاتي) يجب أن تكون في أضيق الحدود، وأن تقتصر أساسًا على أوصاف المنهجيات المعيارية، مع الإفصاح عنها للمحرّر والاستشهاد السليم بها.
• يلزم الحصول على إذن لأي مادة منقولة عن طرف ثالث، بما في ذلك الأشكال والجداول.

3. اختلاق البيانات وتزويرها

الاختلاق (اصطناع بيانات أو نتائج لا وجود لها) والتزوير (التلاعب بمواد البحث أو إجراءاته أو بياناته بحيث لا يعبّر السجل تعبيرًا صادقًا عن البحث) من أخطر صور سوء السلوك. ويجب على المؤلفين الاحتفاظ بالبيانات الخام والسجلات الداعمة، والاستعداد لتقديمها إلى المكتب التحريري عند طلبها أثناء التحكيم أو التحقيق. وقد يكون العجز عن تقديم البيانات الأصلية عند طلبها طلبًا معقولًا سببًا بذاته لفتح تحقيق في النزاهة. راجع أيضًا سياسة إتاحة البيانات.

4. نزاهة الصور

يجب أن تمثّل الصور البيانات الأصلية تمثيلًا أمينًا. وتسري المعايير الآتية على جميع الأشكال، بما فيها الصور المجهرية وصور الهلام (gels) واللطخات (blots) والصور السريرية:

• لا يجوز إبراز أي عنصر بعينه داخل الصورة أو إخفاؤه أو نقله أو إزالته أو إدخاله.
• لا تُقبل تعديلات السطوع أو التباين أو توازن الألوان إلا إذا طُبّقت على الصورة كاملة، وبشرط ألا تحجب معلومات موجودة في الأصل أو تُزيلها.
• يجب التصريح في تخطيط الشكل وتعليقه بأي تجميع أو وصل لصور من مصادر مختلفة (كهلاميات أو تعريضات مختلفة).
• يحقّ للمحرّرين طلب ملفات الصور الأصلية غير المعالجة في أي وقت. وتُعامل أدلة التلاعب غير المُفصح عنه معاملة سوء السلوك المشتبه به.

5. التقديم والنشر المزدوج أو المكرَّر

• لا يجوز أن يكون المخطوط قيد النظر لدى مجلة أخرى في الوقت نفسه.
• لا يجوز إعادة تقديم عمل سبق نشره — كليًا أو في جزء جوهري منه، وبأي لغة — بوصفه عملًا جديدًا. وتتطلّب النسخ المترجمة موافقة المحرّرَين معًا، والاستشهاد الكامل بالأصل، والتصريح بأنها نشرٌ ثانوي، وفق ICMJE.
• يُنهى عن تجزئة دراسة واحدة إلى أوراق صغيرة متعددة لتضخيم الإنتاج (ما يُعرف بـ«التقطيع»)، وقد يُعامل ذلك معاملة النشر المكرَّر.
• لا يُعدّ النشر المسبق على خوادم المسودات (preprints) أو في ملخصات المؤتمرات نشرًا مزدوجًا، لكن يجب الإفصاح عنه في خطاب التغطية.

6. التلاعب بالاستشهادات

الاستشهادات لخدمة القرّاء لا لخدمة المؤشرات. وتُعدّ الممارسات الآتية مرفوضة من المؤلفين والمحكّمين والمحرّرين على السواء:

• إضافة استشهادات لا تُسهم في المحتوى العلمي، لمجرد رفع عدد استشهادات شخص أو مجلة أو مجموعة؛
• ضغط المحكّمين أو المحرّرين على المؤلفين للاستشهاد بأعمالهم أو بمجلتهم شرطًا للقبول (الاستشهاد القسري)؛
• إفراط المؤلفين في الاستشهاد الذاتي دون مسوّغ.

ويجب أن تستند طلبات المحرّرين بإضافة استشهادات إلى صلة علمية حقيقية دائمًا، وللمؤلفين رفض ما يرونه غير مبرَّر منها.

7. الموافقات الأخلاقية والموافقة المستنيرة

يجب أن تكون الأبحاث المتعلقة بالبشر أو ببيانات أو أنسجة بشرية قابلة لتحديد الهوية أو بالفئات الحسّاسة قد أُجريت وفق إعلان هلسنكي، وحصلت على موافقة لجنة أخلاقيات أو مجلس مراجعة مؤسسي (IRB) مختص قبل بدء البحث. ويجب أن يذكر المخطوط الجهةَ المانحة للموافقة ورقمها المرجعي وكيفية الحصول على الموافقة المستنيرة (أو سبب إعفاء اللجنة منها).

• يُتوقّع من الباحثين في المملكة العربية السعودية الحصول على الموافقة ضمن إطار اللجنة الوطنية للأخلاقيات الحيوية (NCBE) حيث ينطبق. ويمكن الاستعانة بـمنصة المراجعة الأخلاقية السعودية نقطةَ انطلاق منظّمة لإعداد الطلب؛ على أن تصدر الموافقة النهائية عن الجهة الأخلاقية المختصة بمؤسستكم.
• تتطلّب تقارير الحالة والصور التي قد تكشف هوية المريض موافقةً مستنيرة موثّقة على النشر من المريض أو وليّه الشرعي، حتى بعد إزالة المعرّفات.
• تتطلّب الأبحاث على الحيوان موافقة مؤسسية، ويُستحسن اتّباع إرشادات ARRIVE في الإبلاغ.
• يحقّ للمحرّرين رفض عمل يثير مخاوف أخلاقية حتى مع وجود موافقة رسمية.

8. تسجيل التجارب السريرية

تماشيًا مع سياسة ICMJE، يجب تسجيل التجارب السريرية في سجلّ عام للتجارب (كأحد السجلات الأولية لمنصة ICTRP التابعة لمنظمة الصحة العالمية أو ClinicalTrials.gov) قبل تسجيل أول مشارك. ويجب أن يظهر اسم السجل ورقم التسجيل في المُلخَّص وقسم المنهجية. أما التجارب التي لم تُسجَّل مسبقًا فيجب بيان السبب؛ وللمحرّر أن يرفض النظر فيها أو أن يشترط نشر التوضيح مع المقال.

9. استخدام الذكاء الاصطناعي

يجب على المؤلفين الإفصاح عن أي استخدام للذكاء الاصطناعي التوليدي في الصياغة أو التحرير أو التحليل أو إنشاء الصور؛ ولا يجوز إدراج أدوات الذكاء الاصطناعي مؤلفةً؛ ويظل المؤلفون مسؤولين مسؤولية كاملة عن المحتوى المُعَدّ بمساعدتها، بما في ذلك دقّته وخلوّه من الانتحال. ولا يجوز للمحكّمين رفع المخطوطات إلى أدوات الذكاء الاصطناعي. المتطلبات الكاملة — بما فيها الاستخدامات المسموحة والمحظورة للمؤلفين والمحكّمين والمحرّرين — في سياسة لومورا للذكاء الاصطناعي.

10. تعارض المصالح

يجب على جميع المشاركين في عملية النشر — مؤلفين ومحكّمين ومحرّرين — الإفصاح عن المصالح المالية وغير المالية التي قد يُرى بشكل معقول أنها تؤثّر في العمل أو في تقييمه، وفق معايير الإفصاح لدى ICMJE. ويتنحّى المحرّرون عن المخطوطات التي لهم فيها تعارض مصالح. المتطلبات الكاملة، مع الأمثلة وكيفية معالجة التعارض غير المُفصح عنه، في سياسة تعارض المصالح.

11. التصحيحات والسحب وتعبيرات القلق

يُصحَّح السجل المنشور — ولا يُعدَّل خفيةً أبدًا — متى ظهرت أخطاء أو مشكلات في النزاهة. وبحسب طبيعة المشكلة وخطورتها، تنشر المجلة تصحيحًا أو تعبيرًا عن القلق أو سحبًا للمقال وفق إرشادات COPE. وتبقى المقالات المسحوبة متاحة مع وسمها بوضوح بأنها مسحوبة، مصحوبةً بإشعار سحب مرتبط بها يوضّح من يسحب المقال ولماذا. المعايير والإجراءات الكاملة في سياسة التصحيح والسحب.

12. معالجة بلاغات سوء السلوك

تؤخذ بلاغات سوء السلوك البحثي أو النشري — ومنها الانتحال، والاختلاق أو التزوير، والتلاعب بالصور، وتعارض المصالح غير المُفصح عنه، وإساءة استخدام التأليف، والتلاعب بالتحكيم، ومخالفة الأخلاقيات — على محمل الجدّ، سواء أكان العمل قيد التحكيم أم منشورًا، وأيًّا كان مصدر البلاغ.

1. الإقرار بالاستلام. يُقرّ باستلام البلاغات المرسلة إلى Support@lumora.sa خلال 24 ساعة، وتُعالج بسرّية.
2. التقييم. يقيّم رئيس التحرير البلاغ، بدعم من الناشر، وفق مخططات COPE الإجرائية ذات الصلة.
3. الرد. يُمنح المؤلفون فرصة الرد على البلاغ قبل الوصول إلى أي استنتاج.
4. التصعيد. إذا كان الرد غير مُرضٍ أو كانت المسألة جسيمة، جاز إحالتها إلى مؤسسات المؤلفين أو جهات تمويلهم لإجراء تحقيق رسمي.
5. النتيجة. قد تشمل النتائج التصحيح، أو التعبير عن القلق، أو السحب، أو الرفض، أو إبلاغ المؤسسات، أو تقييد التقديمات المستقبلية. وتُقيَّم البلاغات مجهولة المصدر المدعومة بالأدلة بحسب وجاهتها؛ ويُحمى المبلّغون بحسن نية من أي انتقام.

13. الاستئناف والشكاوى

يجوز للمؤلفين استئناف القرار التحريري بالكتابة إلى Support@lumora.sa مع حجّة مسبَّبة مدعومة بالأدلة — كخطأ وقائعي موثَّق في التقارير التحكيمية. ويُنظر في الاستئناف مرة واحدة لكل مخطوط من قِبل رئيس التحرير، وقراره نهائي. أما الشكاوى المتعلقة بالإجراءات التحريرية أو السلوك الأخلاقي أو الناشر نفسه فيحقّق فيها شخص لم يشارك في القرار الأصلي، ويتلقّى المشتكي ردًّا موضوعيًا. ويمكن الاسترشاد بإرشادات COPE في الشكاوى التي يتعذّر حلّها داخليًا.

14. المسؤوليات في لمحة

الناشر

• صون الاستقلالية التحريرية؛ فالاعتبارات التجارية لا تؤثّر في القرارات التحريرية أبدًا.
• الحفاظ على سياسات شفّافة للتحكيم والرسوم وحقوق النشر والتصحيحات والأرشفة.
• توفير البنية والتدريب اللازمَين للعمل التحريري الأخلاقي، والعمل بإرشادات COPE في التحقيقات.
• الرد على الاستفسارات عبر Support@lumora.sa خلال 24 ساعة، على مدار الأسبوع.

المحرّرون

• الحكم على المخطوطات بجدارتها العلمية وصلتها ونزاهتها — لا بهوية المؤلف أو انتمائه أو جنسيته أو قدرته على الدفع.
• الحفاظ على سرّية المخطوطات، وإدارة تعارض المصالح، وضمان تحكيم عادل في وقته.
• التصرّف بسرعة وإنصاف حيال المخاوف الموثوقة بشأن الأعمال المقدَّمة أو المنشورة.

المحكّمون

• تقديم تقييمات موضوعية بنّاءة سرّية ضمن المهلة المتفق عليها.
• الإفصاح عن التعارضات والاعتذار عن التكليف متى تعذّر الحياد.
• إبلاغ المحرّر بالمشكلات الأخلاقية المشتبه بها بدلًا من التحقيق فيها شخصيًا.

المؤلفون

• الإبلاغ عن البحث بأمانة واكتمال؛ والاحتفاظ بالبيانات الأصلية وإتاحتها عند الطلب.
• استيفاء ضوابط التأليف، والإفصاح عن التعارضات والتمويل، والحصول على جميع الموافقات الأخلاقية والموافقات المستنيرة اللازمة.
• إخطار المجلة فورًا عند اكتشاف خطأ جوهري في عملهم المنشور، والتعاون في التصحيح أو السحب.

الإبلاغ عن المخاوف

للإبلاغ عن مشكلة أخلاقية مشتبه بها في مجلة من مجلات لومورا أو مخطوط أو مقال منشور، تواصل مع Support@lumora.sa. تُعالج البلاغات بسرّية ويُقرّ باستلامها خلال 24 ساعة.

آخر تحديث: يوليو 2026 · ذات صلة: سياسة تعارض المصالح، التصحيح والسحب، سياسة الذكاء الاصطناعي، سياسة التحكيم، كل السياسات