سياسة الذكاء الاصطناعي

أدوات الذكاء الاصطناعي لا يمكن أن تكون مؤلفين

اتساقًا مع بيان موقف COPE بشأن أدوات الذكاء الاصطناعي وتوصيات ICMJE، فإن النماذج اللغوية الكبيرة وأدوات الذكاء الاصطناعي الأخرى لا تستوفي معايير التأليف ويجب عدم إدراجها مؤلفين أو مؤلفين مشاركين، ولا الاستشهاد بها بوصفها مؤلفين. فالتأليف ينطوي على مسؤوليات لا يتحملها إلا البشر: المساءلة عن دقة العمل ونزاهته، والقدرة على اعتماد النسخة النهائية، والقدرة على الإجابة عن الاستفسارات وإدارة تعارض المصالح. ولا تستطيع أداة ذكاء اصطناعي القيام بأي من ذلك.

الاستخدامات المسموحة للمؤلفين — مع الإفصاح

يجوز للمؤلفين استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي بوصفها تقنية مساعدة، شريطة فحص كل مخرجاتها والتحقق منها من قبل المؤلفين والإفصاح عن الاستخدام. وتشمل الاستخدامات المسموحة:

• التحرير اللغوي والنحوي — تحسين وضوح النص وأسلوبه وإملائه ونحوه لنصٍّ كتبه المؤلفون بأنفسهم.
• المساعدة في الترجمة — إعداد مسودات الترجمات أو صقلها، على أن يتحقق المؤلفون بعد ذلك من دقتها ودلالاتها.
• استكشاف الأدبيات — تحديد المنشورات المحتملة الصلة، شريطة أن يقرأ المؤلفون كل مصدر ويتحققوا منه قبل الاستشهاد به.
• المساعدة الروتينية — تنسيق المراجع، أو تلخيص ملاحظات المؤلفين أنفسهم، أو صياغة أكواد برمجية يختبرها المؤلفون ويتحققون من صحتها.

وفي جميع الحالات، يتحمل المؤلفون — لا الأداة — المسؤولية عن النص النهائي وعن كل استشهاد وكل ادعاء.

الاستخدامات المحظورة على المؤلفين

• توليد بيانات أو نتائج بحثية أو تغييرها. يُحظر استخدام الذكاء الاصطناعي لإنشاء البيانات أو تلفيقها أو تعويضها أو التلاعب بها أو بالمخرجات الإحصائية أو بالنتائج المقدَّمة على أنها حقيقية.
• تلفيق المراجع. الاستشهاد بمصادر اقترحتها أداة ذكاء اصطناعي دون التحقق من وجودها ومن دعمها للادعاء ضربٌ من التلفيق. يجب فحص كل مرجع مقابل المنشور الأصلي.
• توليد صور النتائج أو التلاعب بها. لا تُقبل الأشكال أو الصور المجهرية أو صور الهلام أو اللطخات أو الصور الطبية أو غيرها من الأدلة البصرية للنتائج إذا وُلِّدت أو عُدِّلت بالذكاء الاصطناعي. أما الرسوم التوضيحية التخطيطية المشروعة المُعَدَّة بمساعدة الذكاء الاصطناعي والمُفصَح عنها فيمكن النظر فيها حالةً بحالة ما دامت لا تمثّل بيانات بحثية.
• الكتابة الجوهرية غير المُفصَح عنها. استخدام الذكاء الاصطناعي لتوليد محتوى علمي جوهري — تحليل أو تفسير أو مناقشة — دون إفصاح.

كيف يُفصح المؤلفون عن استخدام الذكاء الاصطناعي

يجب الإفصاح عند التقديم وداخل المخطوط نفسه عن أي استخدام للذكاء الاصطناعي التوليدي يتجاوز المدقق الإملائي الأساسي وبرامج إدارة المراجع:

• إذا استُخدم الذكاء الاصطناعي في العملية البحثية (مثل المساعدة في تحليل البيانات أو البرمجة)، فيُوصَف ذلك في قسم المنهجية، مع ذكر اسم الأداة وإصدارها ومزوّدها وكيفية التحقق من مخرجاتها.
• إذا استُخدم الذكاء الاصطناعي في الكتابة أو التحرير، فيُذكر ذلك في قسم الشكر والتقدير (أو في قسم إقرار مخصص)، على النحو التالي مثلًا:

لا يتطلب الإفصاحَ استخدامُ المدققات النحوية القياسية وبرامج إدارة الاستشهادات التي لا تولّد محتوى.

قواعد المحكّمين

المخطوطات المقدَّمة وثائق سرّية. يُحظر على المحكّمين رفع المخطوطات، أو أي جزء منها، إلى أدوات ذكاء اصطناعي عامة أو تابعة لطرف ثالث — فذلك انتهاك للسرّية، وقد يمس حقوق المؤلفين في عمل غير منشور، وقد يعرّض بيانات حساسة للكشف. إضافةً إلى ذلك:

• التحكيم العلمي حكمٌ شخصي متخصص. يجب على المحكّمين عدم استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي لتوليد تقييمهم أو توصيتهم.
• لا تُقبل المساعدة المحدودة للذكاء الاصطناعي في صياغة لغة تعليقات المحكّم إلا إذا لم يُشارَك أي محتوى من المخطوط مع الأداة وظل التقييم العلمي بكامله من عمل المحكّم نفسه.
• على المحكّم الذي يشتبه في استخدام غير مُفصَح عنه للذكاء الاصطناعي في مخطوط ما أن يثير الأمر سرًّا مع المحرر المكلّف بدلًا من التصرف بنفسه.

انظر سياسة التحكيم العلمي للاطلاع على التزامات السرّية الأوسع للمحكّمين.

الاستخدام المسؤول من قبل المحررين

• يجب على المحررين عدم رفع المخطوطات المقدَّمة أو تقارير المحكّمين أو المراسلات إلى أدوات ذكاء اصطناعي عامة.
• القرارات التحريرية قرارات بشرية. يُحظر استخدام الذكاء الاصطناعي لتقرير القبول أو الرفض.
• يجوز للمحررين استخدام أدوات موثوقة تحترم الخصوصية للفحص الإداري (مثل فحوصات التشابه أو سلامة الصور) بوصفها معينًا للحكم التحريري — لا بديلًا عنه أبدًا.
• يعالج المحررون الاشتباه في استخدام غير مُفصَح عنه للذكاء الاصطناعي وفق إرشادات COPE، مع منح المؤلفين فرصة الرد.

عواقب عدم الإفصاح

يُعد الاستخدام غير المُفصَح عنه أو المحظور للذكاء الاصطناعي إخلالًا بأخلاقيات النشر، ويُعالَج ضمن إطار أخلاقيات النشر لدينا وإرشادات COPE. وبحسب الجسامة والمرحلة، قد تشمل النتائج:

• طلب توضيح وبيان إفصاح مصحَّح.
• رفض المخطوط قيد التحكيم.
• نشر تصحيح عندما تكون المشكلة محدودة وتبقى النتائج موثوقة.
• سحب المقال المنشور عندما تقوّض إساءة استخدام الذكاء الاصطناعي موثوقية العمل — كتلفيق البيانات أو المراجع أو التلاعب بالصور (انظر التصحيحات وسحب المقالات).
• إبلاغ مؤسسة المؤلفين في الحالات الجسيمة.

مجال متطور

تتطور قدرات الذكاء الاصطناعي وأعراف المجتمع العلمي بسرعة. تراجع لومورا هذه السياسة دوريًا في ضوء إرشادات COPE وICMJE وستحدّثها مع تطور المعايير. ونرحّب بالاستفسارات عمّا إذا كان استخدام بعينه يستلزم الإفصاح عبر Support@lumora.sa — وعند الشك، أفصِح.

آخر تحديث: يوليو 2026 · ذات صلة: أخلاقيات النشر، سياسة التحكيم العلمي، إرشادات المؤلفين، كل السياسات