مقالة

Morphometric Summary Statistics Are Not Parallel Indicators of Latent Nuclear Attributes: A Cross-Sectional Structural Equation Analysis of the Wisconsin Diagnostic Breast Cancer Data

المؤلفون

  • عامر علي سيد
    • مستشفى شوكت خانوم التذكاري للسرطان ومركز الأبحاث، لاهور، باكستان
  • آرون جيمس سكوت
    • كلية الطب بجامعة أريزونا - توكسون، توكسون، الولايات المتحدة
  • عبد الله بني حمدان
    • مركز السرطان الشامل، مدينة الملك فهد الطبية، الرياض، المملكة العربية السعودية
  • أبهيشيك راجافا كيه إس
    • معهد نظام للعلوم الطبية، حيدر أباد، الهند
  • ابولا ابراهيم
    • كلية الطب بجامعة إلينوي، شيكاغو، الولايات المتحدة

المجلة متعددة التخصصات للرعاية الصحية مجلد 1 عدد 1 (2025) نُشر في

وصول مفتوح CC BY 4.0
لغة النص: العربية
تنزيل PDF · العربية عرض الأصل
عرض النص الكامل
اقتباس

اقتبس هذه المقالة

سيد ع. ع., سكوت آ. ج., حمدان ع. ا. ب., إس أ. ر. ك., & ابراهيم ا. (2025). Morphometric Summary Statistics Are Not Parallel Indicators of Latent Nuclear Attributes: A Cross-Sectional Structural Equation Analysis of the Wisconsin Diagnostic Breast Cancer Data. المجلة متعددة التخصصات للرعاية الصحية, 1(1). https://doi.org/10.68608/xf4pr849
مشاركة

الملخص

Background/Objectives: Image-derived features are routinely treated as fallible indicators of a latent attribute; whether several summaries of one segmented object behave that way is rarely tested. We asked whether a three-factor model of nuclear morphology, specified in advance, reproduces the covariance among thirty indicators. Methods: Cross-sectional secondary analysis of the Wisconsin Diagnostic Breast Cancer dataset: 569 fine-needle aspirates, ten nuclear attributes each summarised three ways, no missing cells. Multivariate normality was rejected, so the correlation matrix was fitted by maximum likelihood with a Satorra-Bentler scaled statistic and sandwich standard errors. Nine further specifications were fitted, one an unrestricted benchmark; admissibility was defined in advance. Results: The a priori model was rejected on every criterion: scaled chi-square 7288.7 on 402 degrees of freedom, p < 0.001, scaled comparative fit index 0.490, uncorrected 0.482, root mean square error of approximation 0.300 (0.297 to 0.304). Every other index failed similarly. Multitrait-multimethod alternatives fitted better, the best reaching a comparative fit index of 0.830, but it did not converge and a second implementation did not reproduce its fit statistics; every one was inadmissible, with residual variances on their bound and a radius-perimeter trait correlation of 0.995. Conclusions: Summary statistics from the same segmented objects are deterministic transforms of one another, not parallel fallible measurements, and such a measurement model has nothing left to be fallible about. Reports of latent-variable models fitted to image-derived features should give a solution's admissibility beside its fit.

إقرارات

الموافقة الأخلاقية
NA
الموافقة على المشاركة
NA
الموافقة على النشر
NA
التمويل
NA
تضارب المصالح
NA
مساهمات المؤلفين
NA
توافر البيانات
NA
التسجيل
NA
الشكر والتقدير
NA

التعليقات

التعليق يتطلب حساباً وتسجيل الدخول.